Для оптимальной работы интернет-издания 36on.ru и его регулярного обновления мы используем cookies (куки-файлы) и сервис сбора и статистического анализа данных «Яндекс.Метрика» Продолжая оставаться на нашем сайте, вы соглашаетесь на использование куки-файлов и сервиса сбора статистики «Яндекс.Метрика».
Подробнее
В Общественной палате прошла дискуссия по вопросу добычи никеля
3563
Поделиться с друзьями

Однако, как резюмировали итоги участники встречи, она оказалась безрезультатной, поскольку наладить диалог между  противниками и сторонниками проекта не удалось.

Как стало известно 36on.ru  Воронеж, 23 июля в Москве за круглым столом встретились противники и сторонники реализации никелевого проекта в Воронежской области. Круглый стол был инициирован Общественной палатой. Здесь собрались представители власти, экологических объединений, ученые и специалисты Уральской горно-металлургической компании.


Общение населения с УГМК: форум Добыча никеля в Воронежской области


Один из центральных вопросов встречи касался проведения конкурса. По словам руководителя Центра «СРП-Недра» при Федеральном агентстве по недропользованию Сергея Гудкова, в конкурсе, согласно требованиям, принимали участие только российские компании с прозрачной структурой собственности. В ответ на это заявление один из лидеров движения «В защиту Хопра» Константин Рубахин напомнил, что конкурсные процедуры проходили без должного освещения, а стало быть, есть причины сомневаться в прозрачности конкурса. Также экологи выразили сомнение в том, что компания УМГК, выигравшая конкурс, действительно независима от иностранных фирм. Представители экологических объединений попросили ответить на вопрос, какое участие к воронежскому никелевому проекту имеет компания Glencore. В ответ на это директор по горному производству Уральской компании Григорий Рудой ответствовал, что западный трейдер никак не связан с воронежским проектом и что никакие посторонние средства не участвуют в его финансировании.

Также во время встречи Григорий Рудой напомнил, что добыча никеля вряд ли начнется раньше чем через десять лет. В настоящее время компания-разработчик еще даже не получила лицензию. Далее, напомнил Рудой, последуют поисково-оценочные работы, на которые понадобиться не менее двух лет. Затем настанет очередь разведочных работ. Это даст возможность оценить реальные запасы никели и понять, нужно ли вести разработку вообще. Рудой напомнил, что экономическая целесообразность воронежского проекта напрямую связана с динамикой цен на никель на мировом рынке. В случае их падения проект может экономически нецелесообразным, и тогда необходимость в нем отпадет сама собой.

Единственным представителем воронежской делегации, поддержавшим проект по разработке никеля, оказался руководитель кафедры экогеологии ВГУ Виктор Бочаров. Он напомнил, что изучение воронежского месторождения началось еще много лет назад – еще в советские годы в него были вложены миллионы рублей, а стало быть, необходимо добиться «ответной реакции».

Дискуссия по столь важному для Воронежского региона вопросу оказалась безрезультатной. Стороны, участвовавшие в нем, столь крепко держались лишь собственной точки зрения, что диалог даже не удалось начать. Теперь же окончательное решение по вопросу дальнейшей разработки никелевых месторождений будет принимать правительство страны. Единственным положительным итогом круглого стола можно считать предложение внести законодательные поправки по вопросу общественных слушаний. Это предложение будет направлено правительству.
    
 

Автор: Татьяна Юрина