В пятницу, 6 ноября, Воронежский арбитражный суд отказал в удовлетворении требований Единого расчетного центра Воронежской области о признании решения УФАС недействительным.
Напомним, УФАС совместно с УФСБ России по Воронежской области выявили факты нарушения антимонопольного законодательства, выразившиеся в навязывании жителям Воронежа услуг по расчету и сбору платежей и перечислению платы за ЖКУ на расчетный счет «ЕПСС». Антимонопольная служба признала действия этой организации незаконными.
И хотя представители «ЕПСС» настаивали на том, что их организация является всего лишь представителем 16 управляющих компаний и «Воронежтеплосети», УФАС приняло решение в пользу жителей города.
Сотрудники ведомства пришли к выводу, что жителям искусственно создают обязательства перед «ЕПСС».
Одним из доводов того, что расчетный центр не является представителем 16-ти управляющих компаний, послужил следующий факт:
– Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела при осуществлении сбора денежных средств за оказанные управляющими организациями жилищно-коммунальные услуги на свой расчетный счет АО «ЕПСС ЖКХ ВО» выступает от своего имени, что подтверждается платежными документами, предоставляемыми АО «ЕПСС ЖКХ ВО» к оплате потребителям жилищно-коммунальных услуг. При этом, в указанных платежных документах отсутствуют сведения о том, что АО «ЕПСС ЖКХ ВО» принимает платежи за жилищно-коммунальные услуги от имени конкретной управляющей организации, оказывающей эти услуги и является ее представителем, – сообщалось в решение Антимонопольной службы 5.05.2015 года.
Тот же вывод был сделан и по отношению к «Воронежтеплосети».
УФАС потребовало от расчетного центра, УК и «Воронежтеплосети» устранить нарушения Закона о защите прав конкуренции. Проще говоря, управляющие компании и ресурсоснабжающая организация должны были разорвать агентские договоры с «ЕПСС». А «ЕПСС», в свою очередь, – прекратить взимать деньги с населения за коммунальные услуги.
Однако руководство «Единой процессинг-сервисной системы жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» не согласилось с предписаниями УФАС и подало иск в Воронежский арбитражный суд.
Сегодня, 6 ноября, арбитраж отказал в удовлетворении требования «ЕПСС» о признании недействительным решения и предписаний УФАС по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
В связи с этим «ЕПСС» больше не вправе принимать с воронежцев деньги за коммунальные услуги. Жители города должны будут перечислять их напрямую в «Воронежтеплосеть» и 16 УК.
Таким образом, совместные действия УФАС и УФСБ
позволят гражданам сэкономить деньги, ранее уходившие на содержание посредника между ними и управляющими компаниями – «
ЕПСС».
Мы обратились за комментарием к заместителю директора ЕПСС Шалимову Юрию Константиновичу:
-Во-первых, говорить о запрете для ЕПСС принимать деньги от населения за коммунальные услуги преждевременно, поскольку признаки нарушения закона еще не подтверждены, и до момента пока решение суда не вступило в силу никаких изменений в работе компании не будет.
Во-вторых, что касается экономии для жителей города в ситуации, если платежки они будут получать напрямую от поставщиков услуг, то это представляется сомнительным. Существует эффект масштаба. Он появляется только при тиражировании действий. Один человек или в данном случае одна компания будет тратить больше времени и ресурсов на все действия, связанные с обслуживанием клиента. Когда всю эту работу берет на себя одна структура, затрат на обслуживание уходит гораздо меньше. Переход на прямые платежи поставщикам коммунальных услуг, если это вообще произойдет, не позволит воронежцам сэкономить. Более того из-за различных банковских комиссий за каждый отдельный платеж, размеры выплат только возрастут.
Список управляющих компаний:
ОАО «УК Левобережного района»,
ООО УК «Городок»,
ОАО «УК Железнодорожного района»,
ООО «РЭК Жилищное Единство»,
ООО «РЭК Жилищное Содружество»,
АО «УК Коминтерновского района»,
ООО «РЭК Комфорт»,
АО «УК Ленинского района»,
ООО «УК Мастер»,
ООО «УК РайДЭЗ ЖКХ Железнодорожного района»,
ООО «УК РЭК № 22»,
ООО УК «РЭП-101»,
ОАО «УК Советского района»,
ОАО «УК Центрального района»,
ООО «РЭК Центральный»,
ООО «УК «Наш Дом».
385
