Как стало известно редакции 36on.ru, Георгий был задержан сегодня днем. Мера пресечения для него будет избираться завтра в 15:00. Решение примет судья Короткова. Воронежец не согласен не только с последними действиями правоохранителей, но и с тем, как они расследовали уголовное дело о хулиганстве, фигурантом которого он является, ранее. В частности, мужчину объявляли в розыск тогда, когда он ни от кого не скрывался. Были подозрения и о том, что занимавшийся его делом следователь, возможно, не принимал решения самостоятельно, что, если это действительно имело место, можно расценить как нарушение закона. Но обо всем по порядку.

 

 

 

 

 

Георгий познакомился в интернете с одной из жительниц Воронежа по имени Яна. Вскоре он узнал, что она употребляет наркотики, а также занимается проституцией. 

Мужчина решил повлиять на девушку, обратившись за содействием к ее родственникам, в том числе к ее бывшему мужу. Тот принял сторону Георгия. 

 

Но мать девушки и ее отчим выступили против общения Яны с Георгием, обвинили его в клевете и домогательствах. Сама Яна продолжала общаться с мужчиной. 

 

Мать Яны, имея связи в органах, привлекла сотрудника спецслужб, который стал угрожать Георгию, в том числе обещал его посадить, сфабриковав уголовное дело. 

 

В январе 2022 года, испытывая неприязнь к матери и отчиму Яны, Георгий выстрелил из пневматической винтовки в окно их квартиры, желая повредить имущество. Когда на место прибыли полицейские, родственники девушки сказали, что считают виновным именно Георгия. Он не стал отказываться, однако далее на него якобы стали пытаться «повесить» более тяжелую статью, в частности, покушение на убийство. 

 

В постановлении написали, что были сделаны выстрелы из огнестрельного нарезного оружия. Однако пуль и гильз от такого оружия защите никто не предоставил, а сама винтовка была изъята для экспертизы, результаты которой также до сих пор туманны. 

 

В процессе формирования документов уголовного дела защитой были замечены предположительно вносимые постфактум корректировки – к примеру, якобы менялась информация, что косвенно наводит на мысли о смене «концепции» возможного фабрикования обвинения. 

ПОДРОБНЕЕ ТУТ

 

 

Вскоре обвиняемый посетил военный следственный отдел для дачи объяснений по факту возможного превышения должностных полномочий сотрудником одной из спецслужб региона. Георгий считает, что мужчина, являющийся близким другом конфликтующей с ним семьи, мог оказывать давление на органы следствия. 
 
Георгий предоставил журналистам копию обращения на имя главы Следственного управления Следственного комитета по Воронежской области Кирилла Левита. В документе воронежец просит привлечь заместителя руководителя следственного отдела по Коминтерновскому району Андрея
Астахова к уголовной ответственности по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Последний, когда предусмотренный УПК срок предварительного следствия подходил к концу, видимо, для его продления объявил Георгия в розыск. При этом Георгий продолжал проживать по своему адресу и посещать официальное место работы, которое должно было быть известно следствию.  

Георгий считает, что таким образом были нарушены его «права на защиту» и «свободное передвижение», а также «гарантии на разумные сроки уголовного судопроизводства», «права и законные интересы потерпевших», а статус и авторитет Следственного комитета – опорочены.

 

В декабре 2022 года обвиняемый лично встретился со следователем, чтобы доказать, что не скрывается, и вместе с адвокатом передал ему ходатайство о возобновлении дела и снятии с розыска. Однако тот сделал это лишь спустя больше трех недель. 

 

Приостановка дела, таким образом, позволила следствию получить дополнительный месяц. По мнению защиты, в течение года дело как будто шили белыми нитками, наводился туман с вещдоками, оставлялись без должного внимания независимые экспертизы.

ПОДРОБНЕЕ ТУТ

 

 

 

Как полагает защита, может иметь место и влияние сторонних лиц на следствие. Это противоречит УПК, в частности ст. 38, регулирующей правила работы и обязанности следователя. 

 

В распоряжении журналистов оказалась аудиозапись беседы якобы следователя Андрея Астахова с Георгием и его защитой во время визита последних в следственный отдел. Участники зафиксированного в аудиозаписи разговора в том числе обсуждают отправку дела в суд по одной статье, чтобы затем его переквалифицировали на другую. 
   
Несколько дней спустя с обвиняемого сняли с розыска. 

 

Однако вскоре после его отмены следствие вновь приостановило дело, сославшись на то, что один из фигурантов лечится в медучреждении. 

 

Георгий направил обращение на имя генерального прокурора РФ И.В. Краснова, в котором выразил свое мнение о том, что следователь мог совершить «действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»)». 

Аналогичный документ был направлен председателю СК РФ А.И. Бастрыкину и начальнику СУ СК РФ по Воронежской области К.Э. Левиту. Каких-либо ответов или активных действий от прокуратуры и начальства Астахова, как утверждает защита, до сих пор не было. 

ПОДРОБНЕЕ ТУТ

 

Хотя ответов и мер со стороны центрального аппарата СК не последовало, вскоре дело передали другому следователю. Однако тот вновь объявил Георгия в розыск, о чем последний узнал, выходя из суда, где рассматривался его иск к органам. Таким образом, следствие вновь получило месячную отсрочку, затянув расследование на срок уже более года. 

Также в распоряжении Георгия оказалась еще одна аудиозапись разговора одного из его адвокатов якобы с руководителем следственного отдела Коминтерновского р-на г. Воронежа Ю. Абуладзе и прежним следователем по делу Астаховым. На записи со стороны предположительно Абуладзе звучит в адрес Георгия характеристика вроде «он шизоид». При этом трижды проводилась досудебная психиатрическая экспертиза обвиняемого, по результатам которой установлено, что он не страдал и не страдает психическими расстройствами. 

Помимо этого, якобы Астахов, судя по записи, предлагает составить постановление о непризнании винтовки вещдоком, а адвокату в суде подтвердить, что винтовка была отдана обвиняемому, хотя последний отрицает факт этого. 

 

До задержания Георгий планировал записать видеообращение, в котором лично хотел рассказать о своей истории. Однако теперь, по всей видимости, эти планы будут отложены на неопределенный срок.