Для оптимальной работы интернет-издания 36on.ru и его регулярного обновления мы используем cookies (куки-файлы) и сервис сбора и статистического анализа данных «Яндекс.Метрика» Продолжая оставаться на нашем сайте, вы соглашаетесь на использование куки-файлов и сервиса сбора статистики «Яндекс.Метрика».
Подробнее
Воронежец, избитый полицейским, отстоял свою правоту в Федеральном суде
В Рамони следственный отдел изыскивает возможности не привлекать к уголовной ответственности сотрудника областного ГУ МВД за избиение водителя.
16137
Поделиться с друзьями
Федеральный судья Рамонского районного суда пресек попытку следственного отдела (при активной поддержке районной прокуратуры) «откреститься» от необходимости привлечь к уголовной ответственности сотрудника одного из ключевых оперативных подразделений областного главка МВД. Попытка эта стала по счету уже второй. В первый раз районные силовики просто вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Областная прокуратура сочла его «незаконным и необоснованным» и отменила. На этот раз пытались представить все как малозначительное событие и переложить на плечи мирового суда необходимость разбираться в ситуации.

Портал 36on.ru в конце сентября 2015 года рассказывал эту историю. Подробности с видео и фото здесь
Если вкратце, то 16 сентября прошлого года в приемное отделение областной больницы обратился С.В. Фирсов. Вот в таком виде:


Сказал медикам, что его избили. Врачи, как и положено, вызвали полицию. Прибывшим из Рамонского отдела полиции блюстителям законности и правопорядка подтвердил — да, избили. Кто? Гарантированно сказать не может, есть только веские основания предполагать, что рукоприкладством занимался сотрудник областного управления МВД по имени Евгений Младов. Почему? Далее рассказ потерпевшего.
 
«Когда на своем УАЗ «Патриот» я по делам торопился в Ямное, около Града обогнал "Фольксваген Амарок". Тот шел в крайнем левом, посигналил ему фарами, он не отреагировал, пришлось уйти вправо, обогнать и спокойно вернуться в левый ряд. Проблем вроде никаких не было. Думать забыл, рядовая ситуация. Удивился, когда после поворота на Ямное увидел "Амарок" «на хвосте». Возмутился, когда «хвост» ни с того ни с сего на узкой дороге попытался обогнать, а в процессе еще и столкнуть на обочину. Номер не удался, потому как встречные машины пошли...»
 
Потерпевший опешил, когда водитель "Фольксвагена" кинулся на него с кулаками, едва подъехали к тому месту, куда Сергей на самом деле очень торопился. «Дядька» - выше и крупнее его - орал, что «он его подрезал у Града», что ему (Сергею) не поздоровится и угрожал, что разбираться с ним будет сын - «подполковник полиции». Помахал кулаками, потолкался, поугрожал, прыгнул в машину и уехал. В общем, и этому событию вкупе с грозными обещаниями Сергей значения придавать не стал. И такое бывает! Мало ли? Разъехались - и хорошо, и забыть!

Причем здесь «дядька на Амароке»?
 
«На следующий день звонок на сотовый — номер незнакомый, голос мужской. Представился сыном вчерашнего, назвался Евгением, сказал, что встретиться желает, непременно сегодня, и намекнул, что в полиции работает, если откажусь, все равно «достанет». Пришлось согласиться, договорились о времени и месте встречи. Результат этой встречи, как говорится, налицо и на лице. Откуда фамилия? Когда «дядя» в свой Амарок прыгнул, я его сфотографировал.


Открытых источников информации в сети вагон, вот так и узнал, что владелец — Младов Н.А., ну а раз звонивший сыном представился, то и фамилия такая же должна быть. В любом случае, запись видеорегистратора должна быть. Предоставлю, сверите. Очевидцы-свидетели? Да, есть, дочь Даша, ей 15 лет. Как зачем взял с собой? Позвонила, со школы пришлось забрать, а время уже поджимало, ехать надо было на «встречу». Да и не думал, что так все повернется. Нет, его и пальцем не тронул, понимаю же, чем грозит! А он-то как раз в своих действиях не стеснялся».

Блюстители законности и правопорядка с глубоко профессиональным видом приняли к сведению сообщение о преступлении и вероятном правонарушителе и тут же отправились на поиски... «неустановленного лица». Собственно, с этого момента и начались чудеса эпистолярно-правовой эквилибристики.

Нет, конечно же, на всякий случай выяснили, есть ли в ГУ МВД области такой сотрудник. Оказалось, есть. Старшим оперуполномоченным в отделе по борьбе с преступлениями коррупционной направленности служит. Не подполковник, правда, а майор. Вызвали где-то через неделю - ситуацию прояснить. Приехал, сказал, что «от дачи объяснений на сегодняшний день отказываюсь», подписать документ тоже отказался, развернулся и пределы Рамонского ОМВД покинул. Дознавателю оставалось только в документе отметить, что понятых он дожидаться не стал.  В 18.12 разговор начался, в 18.17 окончился. 5 минут на все. В отделе облегченно вздохнули, не он, значит. И продолжили искать «неустановленное лицо».

Искали аккурат до того, как вся история с избиением сотрудником полиции обычного водителя не попала в СМИ (36on.ru, КП-Воронеж, «Моё», сайт «Яплакалъ», апофеоз — сюжет «Рен TV» в программе «Экстренный вызов 112», подробнее здесь). Мало того, что рассказали, так еще и видео, где майор, как на ладони, в сеть выложили. Произошло это недели через полторы после того, как Сергей Фирсов заявил о произошедшем в полицию. Пришлось реагировать — передавать по подследственности в следственный комитет. Точнее, в следственный отдел по Рамонскому району: дело-то касалось теперь не «неустановленного кого-то», а сотрудника полиции. Управление собственной безопасности областного главка МВД тоже ситуацию изучать стало, как-никак Фирсов им жалобу тоже направил.

Что оказалось на руках у следствия? Заявление избитого Фирсова. Видео с регистратора, на котором полицейский зафиксирован, но сам факт того, что именно он кулаками и ногами махал, нет. Документ, свидетельствующий, что ничего он братьям по оружию, стоящим на более низкой ступени эволюционно-служебной лестницы, объяснять не намерен. Пятнадцатилетняя дочь избитого еще не опрошена. Ну и в перспективе - медицинские документы, говорящие о степени повреждений, выдать которые врачи могут только после полного излечения водителя «Патриота».

Что требовалось сделать, чтобы определиться, возбуждать уголовное дело или нет? Опросить Фирсова, его дочь, возможного злодея. Посетить место происшествия, и не один раз, а минимум с Е.Младовым, с С.Фирсовым, с его дочерью, записать все, что расскажут и покажут, составить схемы, отправить все это на экспертизу вкупе с описанием повреждений «вероятного» потерпевшего. Забрать на экспертизу обувь и одежду полицейского, в которой он фигурирует не съемке. Сделать смывы с его рук (поскольку в заявлении говорилось, что избивал руками и ногами) и тоже отправить на экспертизу. Дождаться медицинских заключений по всем выявленным повреждениям и отправить, опять же, на экспертизу, чтобы уважаемый эксперт из областного бюро СМЭ определил степень вреда (легкий, средний, тяжелый).

Что реально было проделано? Опросили Фирсова. Спустя месяц с лишним после всех волнительных событий — дочь, доведя ее попутно до слез. Встретились с полицейским... и выяснили, что он вообще никого не избивал. Да, было дело, позвал поговорить, просто поговорить. А неадекватный человек во время разговора упал на землю и стал сам биться о деревья и кустарник. Просто и незатейливо. Сам, все сам. Рассечение теменной части мягких тканей головы, было наложено 5 швов, гематома на левой стороне лица — это при первичном осмотре. При более подробном обследовании - сотрясение головного мозга, ушибы, ушибленная рана мягких тканей головы, закрытый перелом 7 ребра слева, ушибы мягких тканей грудной клетки слева, дикуляторная энцефалопатия 2-й степени с синдромом гидроцефалии. В общей сложности 24 дня реальной нетрудоспособности.

Тут бы следствию выехать все-таки на место происшествия и каждый кустик, пенек и дерево люминолом обработать, чтобы найти следы крови как подтверждение слов полицейского о том, что это Фирсов сам так талантливо себе все нанес... да ко времени подоспело заключение из управления собственной безопасности полицейского областного главка! А там черным по белому, мол, это не Младов-старший кидался с кулаками на Фирсова, а наоборот, и причем (совпадение!) руками бил и ногами. Да избил-то как сильно, в участковой больнице 10 дней пришлось отлежать. Догонял зачем? Неадекватно вел себя на дороге, вот и хотел поинтересоваться  причиной. Сыну рассказал, но то, что сын с этим неадекватным человеком встречаться поехал, не знал. Любящий сын, в свою очередь (он же сотрудник полиции), рассказал, что да, действительно встречу назначил, но о месте работы ни словом не обмолвился. Просто поговорить хотел, а этот самый Фирсов начал провоцировать его, а когда понял, что не получается, кинулся, но промахнулся и упал в кусты. Вышел оттуда уже весь окровавленный. Когда разъехались, отправился обратно на службу в главк и там обо всем (до мелочей!) доложил своему руководителю Р.А.Володину.

Тут и судебно-медицинский эксперт заключение вынес — легкий вред здоровью. А раз легкий, то и говорить не о чем. Ну и что, что пятнадцатилетняя дочь Фирсова рассказала, что сама видела, как незнакомец нанес ему удар. Она лицо заинтересованное, и, в конце концов, кому верить? Ей или заключениям двух таких уважаемых организаций? Поездка в Ямное с люминолом в поисках следов крови автоматически отменилась. Возбуждение уголовного дела тоже. Причем характерный момент: опрашивал Сергея Фирсова, а потом его дочь руководитель следственного отдела по Рамонскому району А.В.Рогозин, но вот вынести постановление об отказе в возбуждении дела — эту почетную миссию он возложил на своего сотрудника, следователя К.З.Батирову. Причина отказа — за отсутствием состава преступления.

Прокуратура Воронежской области постановление отменила. Причин тому нашлось тьма. Судебно-медицинскому эксперту для определения степени тяжести следствие не направило рентгеновские снимки перелома, который, кстати, при всем желании за 21 день (предельно максимальный срок для «легкой степени тяжести») срастись не может. Выездов на место происшествия не было. Одежда и обувь не исследованы. Нестыковочка опять же в показаниях Е.Младова, то он говорит, что Фирсов о деревья и кустарник бился, то только о кустарник. И потом, если Фирсов лжет, то почему за ложный донос не привлекли? Если же полицейский воду мутит, то почему не дана правовая оценка его действиям в свете статьи 286 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями)? Одним словом, не доработали. Надо проводить дополнительную проверку.

Рамонский следственный отдел дополнительную проверку провел. В середине декабря. Спустя три месяца после всех событий. Организовал выезд на место с Младовым. Забыл почему-то при этом в аналогичное турне пригласить Фирсова и его дочь. Попросил полицейского принести ботинки. Тот просьбу удовлетворил. Правда, на опознание Фирсову эту обувь не предоставили. И эксперту вопрос не задали, кому вообще эта обувь принадлежит. Да и верно, к чему формальности? Уважаемый человек пошел навстречу, предоставил обувь, значит, это и есть она. Интересовал только один вопрос - есть ли на этой паре следы крови? Логично, что их там не оказалось. А раз нет, значит врет все Фирсов, никто его ногами не бил.

Некоторые неудобства доставил ответ главного управления собственной безопасности МВД России на обращение туда Сергея Фирсова. В письме из Москвы говорилось, что изложенные им «сведения о неправомерных действиях должностных лиц Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области частично подтвердились. Виновный привлечен к дисциплинарной ответственности». Некоторое чувство дискомфорта у представителей следствия, возможно, возникло, когда адвокат Фирсова предоставила заключение независимого судебно-медицинского эксперта. Ведь до чего додумался?! Сказал, что переломы за три недели не срастаются. И если сотрясение, ушибы и раны на голове в совокупности и подпадают под категорию "легкий вред здоровью", то перелом ребра точно никак. Тут только средний вред, не меньше.

Все это формальности, решили в районном следственном отделе и на этот раз постановили просто все материалы направить в мировой суд. Легкий вред здоровью, на котором упорно настаивали в отделе, не видя в упор заключения независимой экспертизы, - это дело мирового суда. Вот пусть стороны и разбираются там, было или не было, а мы все, что у нас есть по этому делу, мировому судье предоставим. В жалобе, с которой адвокат Сергея Фирсова на этот раз обратился уже в Рамонский районный суд, указывалось и на неверное определение степени тяжести побоев, и на странную избирательность следствия при определении, с кем выезжать на место происшествия, а с кем необязательно, и на формальность в подходе к исследованию ботинок Е.Младова, и на то, что представители следственного отдела по какой-то причине большее доверие испытывают к тому, что говорит сотрудник полиции, а не избитый Фирсов и его дочь, и на то, что обо всем этом сигнализировали, и не раз, в районную прокуратуру, но заместитель прокурора С.С. Зяблов упорно не замечает всех этих явных нарушений прав потерпевшего.

Суд состоялся. Опротестовывались действия следователя и районной прокуратуры. Однако сам майор полиции со своим адвокатом тоже сочли необходимым там поприсутствовать. «Силовой квартет» держал оборону стойко. Бравый майор при поддержке своего адвоката рассказывал о том, что потерпевший, выйдя из лесочка, где все, собственно, и происходило, старался перемазать его и его автомобиль кровью. Господин А.В. Рогозин настаивал на том, что весь необходимый набор действий был выполнен. Заместитель прокурора района Зяблов, что надзирал в данном случае тщательно, и даже очень, никаких нарушений законности не узрел. В общем, заседание было жарким, а вердикт суда для «силовой» стороны неожиданным.

Постановлением, которое вынес судья Рамонского районного федерального суда, передача материалов в мировой суд отменена. Решение о передаче, принятое следствием, названо «незаконным и необоснованным». Судья перечислила в постановлении персонально для следователя К.З. Батировой все нарушения (как раз те, о которых говорилось в жалобе), обязала ее их устранить и еще раз подчеркнула необходимость вспомнить о статье 286 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) при оценке действий  старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями коррупционной направленности ГУ МВД России по Воронежской области.

P.S.
 
Интересный момент: в материалах проверки есть информация, что следователи активно искали возможных свидетелей беседы Сергея Фирсова и Младова-отца. Зато о поисках возможных свидетелей (кроме дочери) недолгого, но «искрометного» общения Младова-сына с Сергеем почему-то даже и не думали. Поскольку потерпевший и его адвокат уже привыкли помогать Рамонскому следственному отделу и исправлять их ошибки, готовы сделать это еще раз. И просят откликнуться всех, кто мог проходить или проезжать мимо и видеть или невольно зафиксировать с помощью видеорегистратора все, что происходило в лесочке на въезде в Ямное. Растительность там редкая и с дороги просматривается отлично. Напомним, все события разворачивались 16 сентября 2015 года сразу после 18 часов. Точнее, в интервале с 18:09 до 18:17.
Автор: Петр Кислов