Для оптимальной работы интернет-издания 36on.ru и его регулярного обновления мы используем cookies (куки-файлы) и сервис сбора и статистического анализа данных «Яндекс.Метрика» Продолжая оставаться на нашем сайте, вы соглашаетесь на использование куки-файлов и сервиса сбора статистики «Яндекс.Метрика».
Подробнее
В этом году Воронеж может остаться без новогодней елки
УФАС рассмотрит жалобу воронежского бизнесмена на проведение торгов на поставку елки за 7 миллионов рублей.
8907
Поделиться с друзьями
В Воронеже разгорается скандал, связанный с поставкой новогодней ели более чем за 7 миллионов рублей. На днях представитель компании, которой отказали в участии в конкурсе, подал жалобу в антимонопольную службу на действия аукционной комиссии. Теперь горожане рискуют остаться без главного символа Нового года на площади Ленина.
 
 
В понедельник, 5 декабря, был оглашен победитель конкурса на поставку и установку искусственной новогодней ели – некая фирма ООО «Фортис» (отметим, что в Сети очень много фирм с таким названием, однако в интернете нет информации о том, что какая-либо из них занимается поставкой елок). Цена контракта оказалась немаленькой – 7, 2 млн рублей – так как городские власти решили в этом году купить новую елку вместо уже непригодной старой, и потратиться на украшения новогоднего дерева. До 13 декабря с победителем должны заключить договор. Однако не исключено, что этого может и не произойти.
 
Эскиз искусственной новогодней стволовой ели с элементами оформления - из документации аукциона.
 
В редакцию портала 36on.ru обратился Илья Наумов – представитель общественной организации «Антиоткат» и заместитель директора компании «А-Строй». Заявку этой фирмы отклонила аукционная комиссия. Бизнесмен считает, что это было сделано неправомерно. Предприниматель объяснил свою позицию:
 
– Был объявлен аукцион на установку елки. Казалось бы, ничего сложного. Вбиваю в «Яндексе»: «Елка, 24 метра». От миллиона ее можно купить. Думаю: «Что ж такая высокая цена?» Начинаем разбираться. Да, действительно, нужны шары, электрика, щит. У нас есть поставщики электрики. Шарики посмотрели. В принципе, ничего сложного нет. Посчитали себестоимость – укладываемся. Даже при падении цены все хорошо и красиво. Открываем аукционную документацию для заполнения заявки первой части. Получается, там 25 листов приблизительно… Думаем, зачем такая скрупулезность? Такое ощущение, что под одну фирму техзадание прописано.
 
Начинаем заполнять заявку. Тут же возникает вопрос. Некоторые показатели написаны, условно, «толщина стенки профиля – от 1 до 4 мм». Открываем инструкцию по заполнению, там написано, что те цифры, что в диапазоне, должны указываться в диапазоне. Но если мы точно знаем свой показатель, зачем же нам указывать диапазон? Пишем запрос на разъяснение. Приходит ответ, мол читайте инструкцию по заполнению, там все написано. Но если бы там все было понятно, мы бы ничего не спрашивали. При этом на аналогичный вопрос весной от тех же самых людей мы получили ответ, что «либо указывайте диапазонное значение, либо вы можете указать конкретно, как того требует закон». В законе написано, что нужны конкретные показатели.
 
Из документа «Ответ на запрос №100050216», размещенного на сайте «Госзакупки».
 
В итоге мы пишем конкретные показатели, так как мы их знаем. Подаем заявку. И тут нас отклоняют за использование слов «минимально» и «максимально». Якобы поэтому невозможно определить конкретный показатель товара. Однако эти слова не применялись к конкретному показателю. У нас все показатели состоят из одного числа. Эти слова они нашли в шапке нашей таблицы, которую мы скопировали у них же.
 
 
По словам Ильи Наумова, в конкурсе участвовала еще одна фирма. Однако ее заявку также отклонили. В документации аукциона сказано, что это произошло по причине «отсутствия конкретных показателей товара» и отсутствия «наименования страны происхождения товара». Теперь, по словам Ильи Наумова, заказчик – «Городской дворец культуры» – будет заключать контракт «с единственным правильно составившим заявку участником, без экономии денежных средств».
 
 
Отметим, что говорить о каких-либо нарушениях при проведении торгов пока рано. В произошедшем будут разбираться сотрудники региональной антимонопольной службы. В понедельник стало известно, что УФАС приняло жалобу бизнесмена. Слушания по делу назначены на 7 декабря. В случае если претензии компании «А-Строй» признают обоснованными, итоги аукциона, возможно, придется отменить, и провести торги заново. А это, по оценкам экспертов, очень длительный процесс, и город рискует остаться на Новый год без главного символа праздника.
 
Читайте продолжение: 
 
УФАС накажет сотрудника мэрии за нарушения при торгах на поставку елки за 7 млн 
 
Воронежские власти и эксперты прокомментировали скандал с «б/у» елкой за 7 млн 
 
Елка, установленная на площади Ленина, досталась Воронежу бесплатно
 
Автор: Анна Вотинова
Ленина площадь